La jueza 41 penal del circuito de Bogotá, Laura Barrera, determinó el viernes, 14 de octubre, que el proceso que se sigue contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunto soborno a testigos y fraude procesal, no se definirá este año, sino hasta 2023.
Así lo determinó la jueza en una nueva audiencia en la que nuevamente se tocó el caso de fondo. El tiempo para definir este caso se extendió porque, en primer lugar, el fiscal delegado ante la Corte de Suprema Javier Fernando Cárdenas señaló que tomará la semana entre el 21 y 24 de noviembre para presentar los argumentos que lo llevaron a pedir la preclusión.
Esto llevó a que las víctimas, representadas por los abogados Reinaldo Villalba y Miguel Ángel del Río, solicitaran más tiempo para presentar sus razones, por lo que la jueza programó las audiencias entre diciembre de este año y febrero de 2023.
Fiscal dice que Monsalve no puede ser testigo de algo que no vio
La de este viernes fue la quinta audiencia de la semana sobre este caso, en las cuales se han presentado varios sucesos. Por ejemplo, el pasado miércoles se presentó un ‘rifirrafe’ entre el abogado Miguel Ángel del Río y el fiscal del caso, porque el jurista reclamó que el tema de la Hacienda Guacharacas no tiene nada que ver con lo que se investiga en este proceso.
El fiscal Javier Cárdenas expuso sus argumentos basados en documentos enviados por La Agencia Para la Reincorporación y la Normalización (ARN), donde aseguró que el testigo estrella del caso Uribe, Juan Guillermo Monsalve, no forma parte de los listados de reincorporados o desmovilizados de los paramilitares.
Además, el fiscal sostuvo que tiene el documento del Tribunal Superior de Paz de Bogotá que da cuenta que no existe un proceso por tema de reinserción en favor de Monsalve. También destacó que se tiene un oficio de justicia transicional y del grupo de búsqueda de personas, donde no hay registro de Monsalve en esas dos entidades.