La definición sobre la inscripción del candidato presidencial Iván Cepeda en la consulta del Frente por la Vida quedó en suspenso luego de que la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) no alcanzara la mayoría necesaria para adoptar una decisión definitiva.
La votación terminó con un estrecho resultado de cinco votos contra cuatro, escenario que obliga a convocar conjueces para resolver el caso.
Durante la deliberación, cinco magistrados respaldaron la tesis de que la inscripción de Cepeda no debería continuar, al considerar que un aspirante no puede participar en dos consultas dentro del mismo proceso electoral.
En este grupo se ubicaron Benjamín Ortiz, Álvaro Hernán Prada, Maritza Martínez, Alfonso Campo y Cristian Quiroz, quienes sostienen que el candidato ya tomó parte en una consulta realizada en octubre de 2025 y ahora busca competir nuevamente en marzo de 2026.
Por el contrario, los magistrados Alba Lucía Velásquez, Fabiola Márquez y Álvaro Echeverry defendieron la permanencia de Cepeda en la consulta del Frente por la Vida, argumentando que no existe una incompatibilidad jurídica en su participación. A esta posición se sumó, de manera sorpresiva, el magistrado Altus Baquero, quien apoyó la continuidad del candidato, aunque dejó constancia de una aclaración de voto.
Este último respaldo alteró el equilibrio interno del tribunal electoral y cerró la puerta a una decisión inmediata, lo que derivó en la activación del mecanismo de conjueces. Según se informó, estos serán designados en el transcurso del mediodía y citados de forma inmediata al CNE para asumir el estudio del expediente.
Los conjueces tendrán la tarea de analizar el caso entre este martes y miércoles, con el objetivo de fijar una postura antes de finalizar la semana. Su decisión se centrará en la ponencia presentada por los magistrados que avalaron la continuidad de Cepeda en la contienda.