El proceso judicial contra el expresidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, ha superado un obstáculo clave. La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia rechazó de forma contundente la solicitud de nulidad presentada por su defensa, dejando en firme las actuaciones que lo vinculan con el entramado de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
La decisión judicial
El magistrado Jorge Emilio Caldas fue el encargado de proferir la decisión. La defensa de Calle argumentaba una presunta vulneración al debido proceso; sin embargo, el alto tribunal desestimó estos señalamientos, validando la rigurosidad de la investigación hasta la fecha.
Con este fallo, la justicia despeja el camino para la audiencia preparatoria de juicio, la cual se programará para los próximos días. En esta instancia, tanto la Fiscalía como la defensa deberán destapar sus cartas probatorias.
Puntos clave de la investigación
El expediente contra el congresista se fundamenta en pruebas y testimonios que lo sitúan como uno de los principales beneficiarios del saqueo a la UNGRD:
- Se investiga la recepción de $1.000 millones de pesos en efectivo.
- La temporalidad: Los pagos se habrían realizado entre septiembre de 2023 y abril de 2024.
- El dinero habría provenido de la gestión de Olmedo López y Sneyder Pinilla, quienes lideraban la entidad en ese momento y hoy son los principales testigos de la Fiscalía.
¿Por qué es un revés contundente?
Para entender la gravedad de esta decisión, se pueden exponer los siguientes argumentos:
- Validación de la prueba: Al negar la nulidad, la Corte está diciendo implícitamente que las pruebas recaudadas (incluyendo los testimonios de Pinilla y López) tienen plena validez legal y no fueron obtenidas bajo irregularidades.
- Aislamiento político: Calle pierde su principal herramienta de defensa técnica para dilatar el proceso. Ahora, deberá enfrentar el fondo de las acusaciones en una etapa pública y de mayor exposición mediática.
- Celeridad procesal: La negativa de la Corte envía un mensaje de agilidad. A diferencia de otros casos que se estancan en tecnicismos, el caso UNGRD avanza hacia la etapa de juicio con una velocidad poco común en el alto tribunal.